Als Amerikaner finde ich es äußerst seltsam, dass Deutsche russische Angriffe auf kritische Infrastruktur erleben, aber versuchen, die Nachrichten auf „linksextreme” oder „Umweltaktivisten”-Bedrohungen zu lenken.

Nehmen wir Juni 2025 als Beispiel. Bundesinnenminister Alexander Dobrindt präsentierte den Verfassungsschutzbericht. Er hält eine große Grafik hoch. Er verkündet selbstbewusst, dass gewaltorientierte Linksextremisten „deutlich auf 11.200 steigen.”

Verstanden? Steigend. Stark nach oben. Von was aus, fragen Sie?

Die Grafik zeigt, dass die Zahl von 11.200 auf… Moment… 11.200 gestiegen ist.

Flach.

Der Mann ist nicht blind, aber er kann nicht „sehen”. Er ist ein Regierungsbeamter, der einen offiziellen Bericht über gefährliche Bedrohungen vorlegt und anderen buchstäblich sagt, sie sollen auch nicht sehen. Sein Bericht zeigt noch immer: rechtsextreme Gewalttaten um 47% gestiegen. Linksextreme Gewalttaten um 26,8% gesunken.

Fakten.

Dobrindt stand vor der Welt und verkündete kaltblütig das genaue Gegenteil dessen, was seine eigenen Beweise zeigen.

Er hält es in seinen Händen, zeigt es hoch, und kann die flachen Linien nicht „sehen” oder rechnen. Noch schlimmer: andere machen mit, lassen ihn Monate später weitermachen und tun so, als hätte der deutsche Sicherheitsminister nicht gerade völlig versagt.

Der Spinnster spinnt

Es gibt Menschen, die von Daten herausgefordert werden wollen. Sie scheuen das Unbehagen des Unbekannten nicht. Sie haben eine Methode für Updates, ein Budget zum Ausgeben.

Es gibt Menschen, die wollen, dass Daten bestätigen, was ihnen Komfort gibt und was sie bereits glauben. Sie suchen wenig oder keine Herausforderung. Sie filtern vor und geizen mit jedem Cent.

Das ist eine nahezu universelle Architektur, eine epistemische Haltung, die als Präferenz für geschlossene Systeme auftaucht. Die Angst vor dem Unbekannten. Das Bedürfnis, vertraute Bedrohungen in vertraute Schubladen zu zwingen.

Dobrindt ist ein besonders schlechter Politiker. Er ist in Deutschland berüchtigt als der Mann, der Kupfer statt Glasfaser wählte und Deutschland auf den letzten Platz der europäischen Breitband-Rankings fallen ließ. Das war bevor er 11.200 und 11.200 betrachtete und einen „deutlichen Anstieg” verkündete. Und das war bevor er russische GRU-Spuren im Berliner Schnee um Infrastrukturangriffe herum betrachtete und erklärte „können nicht die Russen sein.”

Das Muster des Mannes handelt nicht von Fehlern. Es ist seine Funktion. Deutschland braucht offenbar noch immer Politiker, die Feinde als stabil und Bedrohungen als vorhersehbar erklären, unabhängig von der Realität. Linke Gefahr ist Dobrindts gemütliche Schublade. Russische Staatsführung ist es nicht.

1951 hielt Solomon Asch zwei Linien hoch. Eine war offensichtlich kürzer. Als alle anderen im Raum sagten, sie seien gleich lang, machten 75% der Probanden mindestens einmal mit. Danach gaben die meisten zu, dass sie wussten, dass die Antwort falsch war. Sie wollten nur nicht derjenige sein, der anders sah.

Dobrindt hält eine Grafik hoch. Die Linie ist flach. Er sagt „steigt deutlich.” Die Russen greifen an und er sagt „linksextrem”.

Vergangenheit ist nicht vergangen, wenn sie nicht verarbeitet wurde

Jede Kultur hat dieses Architekturproblem. Deutschlands Version ist besonders brüchig, weil sie glauben, hart gearbeitet und es behoben zu haben. Sie scheinen oft zu glauben, sie müssten nicht mehr hinschauen oder zuhören.

Vergangenheitsbewältigung behandelte den Inhalt einer Katastrophe. Und niemand hat offenbar die Struktur angegangen — die kognitive Maschinerie, die sich an falschen Narrativen festklammert und sie gegen alle Beweise hält, weil das Narrativ vollständig tragend ist.

Antisemitismus war in Deutschland so gefährlich, weil seine Lügen zur Infrastruktur wurden. Sobald ein falsches Bedrohungsnarrativ soziale Funktionen erfüllt — Identität, Zugehörigkeit, Erklärung, Komfort — werden alle Beweise zu Rauschen. Die Vorfilterungsschicht lässt widersprechende Daten fallen, bevor sie die bewusste Bewertung erreichen.

Dobrindt hält eine Grafik hoch, die seinen Worten offensichtlich widerspricht. Das System verarbeitet seine Autorität mit seinen Worten und verwandelt seine Beweise in einen Beweis, dass ein Filter funktioniert. Er testet die Maschinerie für ein anderes Ziel. Wenn Sie reagieren, werden Sie als Unruhestifter markiert. Wenn Sie sehen, fallen Sie als Ungläubiger auf, unfähig zu vertrauen, vielleicht versuchen Sie Konflikte zu verursachen.

Es ist nicht nur individuelles kognitives Versagen — es ist Konformitätsarchitektur. Sehen wird zur Abweichung. Die Vorfilterung ist nicht nur intern; sie wird überwacht.

Der Film Stasikomödie kommt mir als Illustration in den Sinn.

Deutsche weigern sich zu „sehen”

Thomas Zimmer, January 21:

The idea that there are no protests in the US and no one is standing up to Trump is proving incredibly hard to kill over here in Germany. It’s become dogma, utterly detached from empirical reality. I wonder if the people who keep talking like that understand they’re perpetuating regime propaganda.

Zwei Tage später: Minnesota hat einen Generalstreik. Hunderte von Geschäften schließen. “The Lotus” sagt Reportern, sie bleiben offen, um Demonstranten aus Respekt und Solidarität zu versorgen. Tausende trotzen eisiger Kälte, um zu marschieren. Hundert Geistliche werden verhaftet.

Harvards Daten zeigen über 10.000 Proteste im Jahr 2025, was einem Anstieg von 133% gegenüber dem Vorjahr entspricht. Carnegie verfolgt es offen für alle Deutschen sichtbar. Die Beweise sind öffentlich, autoritativ und kostenlos.

Deutsche „sehen” die Zahlen nicht, weil „Amerikaner protestieren nicht” Infrastruktur für sie ist, um ihren eigenen politischen Komfort zu beschleunigen. Es erlaubt Besorgnis ohne Verpflichtung zu verstehen, was als nächstes kommt. Beobachtung ohne Solidarität. Moralischer Komfort beim Zuschauen aus einer Position der Selbstverleugnung.

Neugier würde echte Arbeit erfordern, Aktualisierung. Aktualisierung würde echtes Handeln erfordern. Handeln würde erfordern, ein Risiko des Unbekannten einzugehen.

Deutsche stecken oft in ihrer Vorfilterungsschicht fest. Das Unbekannte ist eine Ausgabe, die sie nicht bereit sind zu tragen.

Fiktionsfunktion: Komfortarchitektur

Dobrindts CSU-Partei setzt auf das Schüren von Hass gegen Phantome der „Linken”, weil die Erben der Nazi-Partei (AfD) ihre Stimmen von rechts auffressen. Eine politische Gefahr zu fabrizieren während man rechtsextreme Daten löscht, ist keine Verwirrung — es ist zynische politische Strategie.

Eine Regierung, die russische Angriffe anerkennt, muss auf komplexe Bedrohungen reagieren. Eine Regierung, die Phantome beschuldigt, kann unendlich Wahlkampf machen.

Nach dem Berliner Blackout schwor Dobrindt, gegen ein Phantom von Linksextremisten „zurückzuschlagen”. Staatsgewalt wurde gegen die sinkende Bedrohung versprochen, während die steigende Bedrohung ignoriert wurde — genau wie der Faschismus in Amerika.

Wenn amerikanische Demonstranten ausgelöscht werden, ist der Aufstieg von Amerikas Hitler so viel angenehmer für Deutsche zu schlucken.

Menschen, die das Unbekannte fürchten, bauen Systeme, um es fernzuhalten. Dann sind sie blind, wenn es in vertrauter Kleidung ankommt.