Elon Musk ist ein Produkt eines Staates, der als permanente Menschenjagd organisiert war. Das Apartheid-Südafrika funktionierte mit Passgesetzen, Rassenregistern und einem Sicherheitsapparat, dessen tägliche Arbeit darin bestand, eine rassifizierte Bevölkerung durch die Straßen zu verfolgen.

Er beobachtete nicht von außen. Er änderte sich nicht erst spät im Leben. Sein Großvater mütterlicherseits, Joshua Haldeman, entschied sich sehr bewusst dafür und half wohl, ihn in diese Richtung zu führen.

Haldeman floh aus Kanada, nachdem er als Staatsfeind verhaftet worden war, ein Anhänger Hitlers, und ging, um das Apartheid-Südafrika mit aufzubauen; nach Darstellung der Familie sei er in seiner Unterstützung der Apartheid “fanatisch” und dem Nationalsozialismus zugeneigt gewesen.

Der Mann, der Elon Musk von früher Kindheit an offenbar am stärksten prägte, war ein Verschwörungstheoretiker mit einer These: dass das Apartheid-Südafrika dazu bestimmt sei, die “weiße christliche Zivilisation” gegen eine internationale Verschwörung jüdischer Bankiers zu führen, die, in seinen Worten, die Horden farbiger Menschen kontrollierten. Die Doktrin vom Großen Austausch, niedergeschrieben eine Generation, bevor es den Begriff gab.

Die Haltung der Familie gegenüber ihrer Vorstellung von den Gejagten ist in Errols eigenen Worten belegt. Als er in Privatflugzeugen über das Gebiet flog, beschrieb er die Menschen unter sich als wilde Menschen unter den wilden Tieren und den vielen Dingen, die einen töten können. Das ist das Weltbild, das Musk aufnahm, bevor er selbst dafür eintreten konnte. Die Gejagten sind keine Menschen. Sie sind Fauna, eine Gefahr, die von oben zu verwalten ist.

Und dann, 1988, als die Apartheid ins Wanken geriet, unter dem Druck von USAID und anderen externen Akteuren, wurde Elon Musk mit Geldsäcken aus dem unrechtmäßig erworbenen Vermögen seiner Familie ausgestattet und ging zunächst nach Kanada, über die Staatsbürgerschaft seiner Mutter, und erreichte 1992 die Vereinigten Staaten, wo er ohne Arbeitserlaubnis gearbeitet haben soll. PayPal verwandelte Apartheid-Vermögen in nicht nachverfolgbares amerikanisches Tech-Eigenkapital und hielt das Gerüst der Menschenjagd intakt.

Wenn heute jemand fragt, was Musk in den sozialen Medien tut, lautet die ehrliche Antwort, dass er die soziale Logik reproduziert, der er immer gefolgt ist, die Logik hinter seiner abrupten Auswanderung 1988. Eine Bevölkerungsgruppe bestimmen. Sie als Bedrohung markieren. Die Menge ausrichten und sagen: jagt.

Das Muster ist beständig, weil die Ideologie ererbt ist, nicht improvisiert. Er verstärkte den Großen Austausch unmittelbar, indem er dessen Verfechtern 2023 schrieb, sie hätten die tatsächliche Wahrheit gesagt.

Er machte Wahlkampf für die AfD, forderte die Deutschen auf, eine von ihm als übermäßig dargestellte Schuld der Vergangenheit abzulegen, bot Alice Weidel eine Bühne und nutzte das größte Megafon der Welt, um eine Partei, die unter Beobachtung des Verfassungsschutzes steht, näher an die Macht zu bringen. Und der Gleichklang ist schwer zu überhören. Sein Großvater floh aus Kanada nach Südafrika, um die Apartheid mit anzuführen, nachdem seine eigene Bewegung verboten und er wegen ihrer Führung verhaftet worden war.

Man muss einräumen, dass der Ablauf in Belfast alles andere als ein neuartiges Verhalten ist. Es ist ein Muster, die zweite Aufführung eines Drehbuchs, das Musk im selben Land bereits gespielt hatte, mit demselben Frontmann, Tommy Robinson, knapp zwei Jahre zuvor.

Juli 2024, Southport, drei wurden ermordet. Es verbreitete sich die falsche Behauptung, der Täter sei ein muslimischer Asylbewerber. Musk ließ sich mit Tommy Robinson ein und schrieb dann unter einen Clip der sich ausbreitenden Gewalt, der Bürgerkrieg sei unvermeidlich. Während der Ausschreitungen postete er 46-mal und erzeugte 808 Millionen Impressionen, und Amnesty kam zu dem Schluss, seine Plattform habe eine zentrale Rolle bei der Gewalt von Southport gespielt.

Es war das sechste Mal seit Oktober, dass Elon Musk einen Bürgerkrieg in Europa prophezeite. Das Ergebnis seiner Provokation war genau das, von dem wir alle wissen, dass es daraus folgt: Mobs, die muslimische und migrantische Gemeinschaften ins Visier nahmen, Brandanschläge auf Hotels, in denen Asylbewerber untergebracht waren.

Juni 2026, Belfast. Ein Messerangriff. Derselbe Tommy Robinson gibt den Aufruf aus. Musk verstärkt ihn mit derselben Grammatik wie 2024, der mit zwei Ausrufezeichen versehenen Zustimmung: wiederholt und lautstark protestieren. Er teilt Material, demzufolge Millionen gehen müssten, und schreibt von mordenden Migranten, die Menschen köpfen. Das Ergebnis auf der Straße war diesmal unverkennbar die südafrikanische Jagdlogik: maskierte Männer, die von Tür zu Tür zogen, “Ausländer raus” riefen und Häuser in Brand steckten, in denen sie Einwanderer vermuteten. CCDH kam zu dem Schluss, keine Einzelperson habe es in Belfast stärker verbreitet als Musk.

Keine Einzelperson hat eine größere Rolle bei der Verbreitung dieser Inhalte auf X gespielt als Musk selbst

Von Tür zu Tür. Das ist der buchstäbliche Akt des Jagens. Keine Metapher. Männer, die durch eine Stadt ziehen und nach Angehörigen einer markierten Kategorie suchen, um sie aufzuspüren und auszubrennen. Eine Jagd auf Migranten ist das, was physisch auf der Straße geschah, und Musks Verstärkung war ihr vorgelagert, zum zweiten Mal in derselben Jurisdiktion. Ein Mann, der denselben Ruf zweimal auf dasselbe Ziel ertönen lässt, ist kein unschuldiger Zuschauer der Jagd, die er heraufbeschwört. Die Menge hörte ihn, und die Menge jagt.

Anders gesagt, es gibt keinen Beleg dafür, dass er jemals gesagt hätte: jagt nicht, oder dazu aufgerufen hätte, die Jagd zu beenden, selbst dann nicht, als ihm vorgeworfen wurde, maßgeblich an den Aufrufen dazu beteiligt gewesen zu sein. Die Aufrufe zur Ruhe kamen von der Polizei, der Familie des Opfers und Politikern aller Parteien, niemals von Elon “fight or die” Musk.